ПЕРСПЕКТИВНОСТЬ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ NO-CODE И LOW-CODE ПЛАТФОРМ ДЛЯ АВТОМАТИЗАЦИИ БИЗНЕСА

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования, изложенного в тексте, обусловлена повышенным интересом в сфере информационных технологий к инструментам автоматизации бизнес-процессов без необходимости программирования [1]. Рост количества инвестиций в no-code платформы и успешные примеры их применения, такие как компания Zapier, свидетельствуют о возросшем интересе и значимости данной технологии. Однако, несмотря на широкое внедрение, вопрос о том, могут ли no-code и low-code платформы полностью заменить классическую разработку, остается открытым [2].

Цель исследования заключается в выяснении, каким организациям полезно использовать no-code платформы, а кому предпочтительнее сфокусироваться на классической разработке. Рабочая гипотеза предполагает, что no-code и low-code платформы могут быть эффективным инструментом для автоматизации бизнес-процессов, особенно в условиях ограниченных ресурсов и необходимости быстрого внедрения.

Автор текста проявляет осведомленность в исследуемой теме, упоминая о тенденциях в сфере IT, данных о инвестициях в no-code платформы и примере успешного применения такой технологии компанией Zapier [3]. Кроме того, автор анализирует преимущества и недостатки использования no-code и low-code платформ, обращая внимание на их эффективность, стоимость разработки, риски и зависимость от программных решений.

Обзор ранее проведенных исследований включает в себя упоминание о том, что большая часть из них имеет теоретическую составляющую о технологиях no-code и low-code, но лишена практических рекомендаций [4]. В тексте также упоминаются ограничения таких платформ, как зависимость от программных решений и необходимость дополнительной разработки функционала.

Нерешенными аспектами проблемы остаются вопросы о масштабируемости и совместимости no-code и low-code платформ с существующими системами и бизнес-процессами, а также об оценке полного потенциала таких технологий для различных типов организаций [5]. Также требуется уточнение вопросов о безопасности и информационной защите при использовании этих платформ.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

В представленном тексте авторы решали задачу выяснить, каким организациям полезно использовать no-code платформы, а кому предпочтительнее сфокусироваться на классической разработке. Основным объектом исследования были no-code и low-code платформы, а также их эффективность в различных организациях.

Для выполнения задачи авторы использовали следующие материалы и данные:

• информацию о тенденциях в сфере IT, особенно о повышенном интересе к инструментам автоматизации бизнес-процессов без написания кода;
• данные о количестве инвестиций в no-code платформы за последние пять лет, превышающих миллиард долларов;
• анализ деятельности компании Zapier и ее успешных показателей в привлечении пользователей и инвестициях;
• результаты анализа эффективности внедрения no-code платформ в работу малого и крупного бизнеса, а также сравнительный анализ результатов функционирования этих платформ в разных компаниях.

Ограничения и допущения, которые могут влиять на достоверность результатов исследования, могут включать в себя ограниченность доступа к данным о конкретных компаниях, использование оценок и предположений о влиянии no-code и low-code платформ на эффективность бизнеса, а также ограниченность доступа к информации о конкретных практиках внедрения этих платформ.

Для анализа использовались методы сравнения, анализа трендов в сфере IT, а также сбор и анализ данных о финансировании и успехах компаний в этой области. Последовательность выполнения исследования включала анализ текущих тенденций, сбор и анализ данных, формулирование выводов и рекомендаций на основе полученных результатов.

Выбор используемых методов обосновывается их способностью к сравнительному анализу и оценке эффективности использования no-code и low-code платформ в различных организациях. Методы сравнения позволяют выявить различия в результативности этих платформ и определить, для каких типов организаций они могут быть наиболее полезны.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Исследование было начато с определения понятий. Данный метод позволил выявить мысль, отражающую общие существенные признаки объекта, отраженного в понятии «no-code платформа». Итак, no-code платформа – это способ создания ИТ-продуктов (сайтов, веб- и мобильных приложений) без написания кода с помощью специальных платформ. Метод работы с такими платформами – drag-and-drop («тащи-и-бросай»), то есть визуальное моделирование. Они работают по принципу конструктора [1]. Затем был проведен анализ эффективности внедрения no-code платформ в работу малого и крупного бизнеса. Далее с помощью метода сравнения были установлены различия в результатах функционирования no-code платформ в разных компаниях.

Как уже было отмечено, no-code и low-code платформы позволяют выполнить ряд задач, начиная от автоматизации бизнес-процессов и заканчивая созданием нового ИТ-продукта, не прибегая к написанию кода. Чаще всего интерфейс таких платформ выглядит так (см. рисунок) [6]:

Low-code платформы содержат модули с уже готовым кодом, которые пользователь перемещает и распределяет в необходимой последовательности, получая таким образом конечный продукт. Но, как и любая технология, low-code и no-code имеет достоинства и недостатки. К преимуществам вышеописанного подхода можно отнести:

1. Скорость. Несомненно, наличие готовых модулей в разы ускоряет процесс разработки/автоматизации [7].
2. Стоимость разработки. Зарплаты разработчиков на рынке растут, и содержать целый штат может быть невыгодно. Однако на реализацию проекта с помощью low-code платформы потребуется меньше часов, чем на разработку с нуля, а соответственно и расходы бизнеса снизятся.
3. Низкие риски. Преимущество может быть актуально для начинающих предпринимателей, которые только планируют выход на IPO. Собрать MVP на конструкторе гораздо выгоднее и проще, чем сразу прибегать к классической разработке, как в финансовом плане, так и в целях экономии времени [8].

Нельзя не отметить и недостатки low-code платформ:

1. Зависимость от программного решения. Вероятнее всего, функционала сервисов с открытым кодом не хватит для нужд бизнеса, и придется обращаться к вендорам за оплачиваемым ПО. Более того, открытый код несет риск нарушения норм информационной безопасности, что может стать критической проблемой в компаниях с определенной спецификой бизнеса. Масштабироваться в рамках одной платформы тоже может быть проблематично.
2. С использованием low-code платформ не отпадает на 100 % потребность в навыках программирования. Готовых модулей может не хватить для реализации задачи, и в таком случае будет необходимо дорабатывать функционал. Low-code позволяет внедрять разработку на стороне заказчика, что является несомненным плюсом. Однако вытекает потребность со стороны заказчика в квалифицированном разработчике.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод о том, что в настоящие дни действительно наблюдается популяризация no-code и low-code платформ, и это небезосновательно. Данные технологии имеют множество преимуществ, однако в силу определенных технических ограничений принести пользу смогут не всем организациям. Создание продукта или автоматизация бизнес-процесса на low-code платформе наиболее актуальна, когда все IT-специалисты заняты приоритетными проектами, которые требуют глубокой экспертизы, а текущую задачу необходимо выполнить «здесь и сейчас», в ограниченные сроки. Это быстро, эффективно, не требует вложения больших ресурсов.

Но все же сократить штат программистов в пользу low-code разработки не удастся. Такое решение могло бы быть выгодным с точки зрения текущих финансов организации, однако в дальнейшей перспективе ограниченность функционала таких платформ будет тормозить рост предприятия и, соответственно, выручка будет снижаться. No-code и low-code платформы могут стать отличным инструментом для быстрого решения задач в организации, в которой уже есть штат IT-специалистов для доработки решения, его усовершенствования. Однако малому бизнесу, у которого стоит выбор между наймом IT-коман­ды и покупкой low-code ПО и наймом одного сотрудника, который сможет разрабатывать решения без написания кода и поддерживать его, все-таки стоит обратить внимание на первый вариант. В данном случае бизнесу будет проще масштабироваться и не придется обращаться на аутсорс для помощи квалифицированных разработчиков, что непременно произойдет в силу того, что само по себе low-code решение практически не может существовать без синергии с классической разработкой.